Лето проходит — финансовые проблемы остаются
Август, 2011
Тихие гавани на случай дефолта
Палата представителей Конгресса США в начале августа проголосовала за принятие законопроекта о повышении лимита государственного долга. Уточняется, что среди республиканцев, которым принадлежит большинство в Палате представителей, «за» проголосовали 174 человека, «против» — 66. Голоса демократов разделились пополам — 95 на 95. Сенат США одобрил законопроект во вторник, 2 августа. Республиканцы и демократы не могли договориться о повышении лимита госдолга в течение последних нескольких месяцев. На переговорах этот вопрос увязывался с вопросом о сокращении дефицита бюджета США. Республиканцы предлагали резко сократить расходы, в частности, за счет уменьшения выплат по социальным программам. Демократы, в свою очередь, настаивали на отмене ряда налоговых льгот на богачей и ряде других мер. На сайте Белого дома появилась официальная информация о том, как будет сокращаться дефицит бюджета. В частности, стороны договорились о снижении расходов на триллион долларов в течение ближайших 10 лет за счет уменьшения выплат по ряду программ. Кроме того, демократы и республиканцы договорились о том, что будет создана специальная комиссия, которая должна до конца 2011 года решить, как сэкономить еще полтора триллиона долларов.
Если бы договор о повышении лимита госдолга не был одобрен, США со 2 августа попадали в технический дефолт, так как страна не смогла бы обслуживать свой долг.
США также урежут военный бюджет на 350 миллиардов долларов за 10 лет. Всего в ходе реализации двухэтапного плана госрасходы будут урезаны на 2,5 триллиона долларов.
Лимит госдолга США, как стало известно в начале августа, будет повышен по меньшей мере на 2,4 триллиона долларов. Предельный уровень госдолга к ВВП устанавливается конгрессом и его потолок составлял до начала августа $14,294 трлн. Этой отметки долг США достиг еще в середине мая. При Бараке Обаме конгресс трижды одобрял повышение лимита — в феврале и декабре 2009 года и в феврале прошлого года. Конгресс не сопротивлялся, так как средства требовались на борьбу с экономическим кризисом.
Но сейчас экономика США восстанавливается, и конгрессмены считают, что надо сокращать расходы, а не увеличивать госдолг и дефицит бюджета. Американские и мировые инвесторы ищут защитные активы. В первую очередь, это золото и швейцарский франк. Валюту страны часовщиков и банкиров покупали, когда рухнул ипотечных рынок, покупают, и когда Америка пугает мир грядущими проблемами, в лексикон инвесторов и политиков входят слова «дефолт» и «апокалипсис», а золото бьет исторические рекорды: его цена перешагнула рубеж в $1600 за тройскую унцию. Швейцарский франк движется вместе с золотом. Этому есть историческое объяснение: инвесторы якобы верят, что валюта Швейцарии на 40% обеспечена золотом (хотя соответствующий закон отменен еще в 2000 году). На самом деле, все, конечно, понимают, что франк больше не привязан к золоту, зато знают: в Швейцарии хранится значительная доля мировых активов, а бюджет Швейцарии- один из самых надежных в мире. Но есть и другие надежные страны... Тем более, что золото, после принятия американскими властями последних трудных финансовых решений, резко упало в августе до 1300$. Но вряд ли надолго, утверждают аналитики.
Девальвация 2012 в России неизбежна?
Очень скоро Банк России неизбежно столкнется с альтернативой — сокращать резервы или девальвировать рубль, полагают финансовые эксперты. По их мнению, президенту России и его команде в 2012 году, сразу после инаугурации предстоит решать ключевой вопрос — как преподнести населению неизбежную девальвацию рубля, вызванную падением сальдо текущих операций.
Главной негативной тенденцией, которая в состоянии повлиять на устойчивость платежного баланса России уже в краткосрочной перспективе, является интенсивный рост импорта. Во втором квартале 2011 г. стоимость импорта превысила докризисный уровень и составила $83 млрд, что указывает на тот факт, что по сравнению с аналогичным периодом прошлого года импорт вырос на 43% (кварталом ранее рост составил 41%) — такого Россия еще не видела, подчеркивают эксперты.
«Мы считаем, что стоимость импорта в ближайшие месяцы будет расти столь же высокими темпами. По нашим оценкам, в текущем году импорт может достичь $345-350 млрд (рост на 39-41%), что вновь заставляет нас задуматься об устойчивости платежного баланса», — отмечают финансовые специалисты.
В то же время, при слабом мировом спросе и низкой инфляции объемы экспорта товаров вряд ли превысят среднегодовые темпы роста, которые составляли 5% в докризисный период 2005-2007 гг. При условии, что цена барреля нефти на мировом рынке до конца года сохранится на уровне второго квартала (около $110 в среднем за год) и снизится до $105 в среднем в 2012 г., годовая стоимость экспорта в 2011-2012 гг. составит примерно $530 млрд.
Теперь предположим, что стоимость импорта со следующего года растет темпами 30% год к году, что соответствует периоду 2005-2008 гг. В этом случае сальдо счета текущих операций уже во втором квартале 2012 года снижается до уровня менее 1% ВВП, после чего Банк России (как показала практика) может пойти на плановую/управляемую/ограниченную девальвацию рубля. Получается, что новому/старому президенту и его команде сразу после инаугурации предстоит решать ключевой вопрос — как преподнести населению неизбежную девальвацию рубля.
Усугубляет ситуацию, по мнению экспертов, другая негативная тенденция в платежном балансе — устойчивый отток капитала из страны на протяжении четырех кварталов подряд. Во втором квартале 2011 года чистый отток составил $10 млрд, хотя еще год назад в этот же период частный сектор был чистым импортером капитала.
Основной канал вывоза капитала — реальный сектор ($9 млрд во втором квартале). Предприятия наращивают главным образом прямые и портфельные инвестиции в зарубежные активы, и уже не только за счет экспортной выручки, но и за счет опосредованного внешнего кредитования со стороны российских банков, указывают специалисты. По их мнению, чистый отток капитала может увеличиться до $50 млрд против $34 млрд в 2010 году. Возможно, в будущем году отток немного сократится,но вопрос — сокращать резервы или девальвировать рубль — неизбежно очень скоро встанет перед Банком России«, — резюмируют финансовые эксперты. В целом, многие экономисты полагают, что Россия движется по пути к кризису. Так, эксперты, занимающиеся разработкой стратегии развития России до 2020 года, утверждают, что экономику страны ждет один из двух сценариев: либо она будет медленно затухать, либо надуются и затем лопнут «пузыри».
США обвиняют швейцарских банкиров в помощи налоговым уклонистам
Власти США предъявили еще трем банкирам из Швейцарии обвинения в том, что они помогали американским гражданам уклоняться от уплаты налогов с помощью сокрытия средств на секретных счетах. В числе банкиров, которым предъявлены обвинения, оказались бывший руководитель североамериканского подразделения Credit Suisse Маркус Уолдер (Markus Walder) и бывший топ-менеджер Credit Suisse Андреас Бахманн (Andreas Bachmann). По свидетельству Reuters, еще двумя обвиняемыми стали бывший менеджер Credit Suisse Сюзанн Мейер (Susanne D. Ruegg Meier) и основатель неназванной швейцарской трастовой компании, сотрудничавшей с банком, Йозеф Дориг ( Josef Dorig). В феврале текущего года власти США предъявили аналогичные обвинения еще четырем бывшим и действующим сотрудникам Credit Suisse. Расследование в отношении самого банка, второго по величине в Швейцарии, было открыто в середине июля. Credit Suisse станет вторым банком Швейцарии, ведущим разбирательство с властями США. С 2008 года американская сторона расследовала деятельность банка UBS, подозревая, что организация помогает клиентам из США уклоняться от уплаты налогов с помощью офшорных счетов. В итоге UBS пришлось передать Соединенным Штатам данные более чем о четырех тысячах своих американских клиентов и заплатить многомиллионный штраф.
15-летний миллионер из России покорил Forbes
Журнал Forbes опубликовал ежегодный рейтинг 200 богатейших людей России. Число долларовых миллиардеров за год выросло с 62 до 101. При этом в списке впервые оказался 15-летний бизнесмен.
Как и в прошлом году, возглавил рейтинг владелец Новолипецкого металлургического комбината Владимир Лисин. Его состояние выросло с $15,8 млрд до $24,8 миллиарда. В тройку богатейших россиян после двухлетнего перерыва вновь попал директор «Северстали» Алексей Мордашов. С увеличившимися за год почти в два раза доходами он занимает вторую строчку списка ($18,5 миллиардов). Замыкает тройку президент группы «ОНЭКСИМ» Михаил Прохоров, состояние которого Forbes оценил в $18 миллиардов. На четвертом месте с $17,8 млрд оказался владелец «Интерросса» Владимир Потанин. В топ-10 попал гендиректор «Газпроминвестхолдинга» Алишер Усманов ($17,7 млрд), занявший в нем пятую строчку, а на шестом месте обосновался владелец «Базового элемента» Олег Дерипаска ($16,8 млрд). За ними следуют президенты «Альфа-групп» Михаил Фридман и «ЛУКОЙЛа» Вагит Аликперов, а также владелец «Челси» Роман Абрамович (его состояние достигло $13,4 миллиарда). Замыкает топ-10 глава «Реновы» Виктор Вексельберг. Среди богатейших россиян по-прежнему только одна женщина — супруга экс-мэра Москвы Юрия Лужкова, владелица «Интеко» Елена Батурина. Правда, ее состояние за год уменьшилось на $1,7 млрд — до $1,2 миллиарда. Самый юный в списке — совладелец «Группы Альянс» Дени Бажаев, которому 15 лет. Его состояние Forbes оценил в $900 миллионов. Отцом юного миллионера является основатель «Альянса» Зия Бажаев. Совокупное состояние богатейших россиян составило $432 миллиарда. В прошлом году Forbes оценивал этот показатель в $297 миллиардов.
Кто на свете всех беднее?
Forbes составил рейтинг стран с самой плохой экономикой.
В рейтинге худших экономик мира по версии журнала Forbes случилась настоящая революция: в 2011 году в список из 10 стран впервые вошли сразу три представителя СНГ. Жители Армении, Украины и Киргизии, наверняка, очень удивились, узнав, что их экономики не выдерживают сравнения со Свазилендом и Никарагуа. Что же в Forbes считают «плохой» экономикой? Сочетание нескольких факторов: высокой инфляции, небольшого роста ВВП, маленького ВВП на душу населения и отрицательного торгового баланса (импорт намного превосходит экспорт). При этом в журнале считают показатели на основе данных Международного валютного фонда, и не за один год, а за три, включая прогнозы на 2012 год. Из-за этого картина мира может быть искажена: оценки МВФ по ситуации в отдельных экономиках давались в марте 2011 года, а с тех пор в мире многое поменялось — взять хотя бы девальвацию в Белоруссии, приведшую к скачку инфляции и обнищанию населения. Кроме того, в Forbes все показатели не сводят к единому знаменателю — во всяком случае, следов этой работы в рейтинге нет. Из-за этого не очень понятно, почему места распределились так или иначе. К примеру, Армения заняла второе место в этом «антирейтинге» с показателем почти 3000 долларов ВВП на душу населения и инфляцией в семь процентов. Гвинея же оказалась почему-то на третьем, хотя ВВП на душу населения в этой стране почти в семь раз меньше, а инфляция — на 10 процентных пунктов выше. И все же, несмотря на все свои недостатки, рейтинг Forbes является инструментом для анализа ситуации в мировой экономике. К тому же новый выпуск рейтинга дает возможность еще раз поговорить о посткризисной ситуации в бывших советских республиках.
Обозреватели Forbes пишут, что проанализировали ситуацию в 177 странах мира, но в рейтинг попали только 10 самых «худших» экономик. Первое место в «антирейтинге» занял Мадагаскар с его высокой инфляцией, низким уровнем ВВП на душу населения, политической нестабильностью и низким уровнем инвестиций из-за рубежа. На втором месте оказалась Армения, на третьем — уже упоминавшаяся Гвинея. Пятерку замыкают Украина и Ямайка. После Ямайки идет Венесуэла, а десятку замыкают Киргизия, Свазиленд, Никарагуа и Иран. Лидера прошлогоднего «антирейтинга» — Зимбабве — в списке не оказалось, и это еще один сюрприз: одна из беднейших стран Африки, только-только начинающая восстанавливаться от последствий гиперинфляции, вряд ли могла столь резко улучшить свои позиции. Правда, страна перешла от падения ВВП к росту, и прогнозы по экономике Зимбабве сейчас выглядят умеренно оптимистичными. В рейтинге не оказалось и других традиционных «лузеров». Так, в Бурунди ВВП на душу населения составляет около 300 долларов, в Либерии — около 500, а в Эритрее к бедности добавляется еще и инфляция, которая по итогам 2010 года составила больше 20 процентов. Впрочем, если бы Forbes перечислил все эти страны, то в рейтинге остались бы только Африка, да Латинская Америка. То, что в указанных регионах многие люди живут за чертой бедности — не новость, поэтому изучать такой рейтинг никто бы не стал. А вот появление в нём бывших советских республик — привлекает внимание исследователей. Появление Армении в рейтинге худших экономик мира может показаться удивительным. Действительно, Армению международные финансовые институты в последнее время хвалили: в рейтинге экономических свобод страна в 2010 году заняла почетное для себя 38 место (третий результат в бывшем СССР после Эстонии и Литвы), в рейтинге коррупции оказалась лучше России и Белоруссии. Страна, как считается, проводит демократические реформы, она успешно перешла от плановой экономики к рыночной и достаточно активно развивается. Тем не менее, кризис выявил масштабные проблемы в экономике Армении. Главная из них — невероятная зависимость от России. Осложняется ситуация в Армении и непростыми отношениями с другими соседями — в первую очередь, с Азербайджаном. Нет у страны и достаточного количества ресурсов, чтобы обеспечить себе безбедное будущее.
С Украиной все чуть-чуть сложнее. Страна пострадала от финансового кризиса, когда цены на металлы резко пошли вниз. Украина зависит от поставок сырья из России. В экономике государства есть объективные трудности: от коррупции и плохой судебной системы до постоянных политических кризисов. Однако, несмотря на это, Украина находится между Россией и Европой, зарабатывает на транзите, является крупным рынком сбыта для европейской продукции, туристическим центром СНГ, на Украине располагается большое количество промышленных предприятий, в первую очередь металлургических заводов. Наконец, самые богатые люди Украины по уровню благосостояния превосходят европейцев, и если бы кто-нибудь им сказал, что они живут в стране, схожей с Никарагуа или Гвинеей, они бы сильно удивились.
С Киргизией, в отличие от Украины, все более или менее понятно. По оценке МВФ, инфляция в стране составит в 2011 году более 18 процентов, а рост ВВП окажется на уровне 5 процентов. ВВП на душу населения составляет менее 1000 долларов, а политическая нестабильность делает инвестиции в страну со стороны иностранцев все менее и менее привлекательными. Тем не менее, эти инвестиции необходимы: без них Киргизия не сможет разрабатывать свои месторождения, которые могут содержать и золото, и уран. Ко всему этому стоит добавить, что Киргизия занимает одно из последних мест в рейтинге самых коррупционных стран.
Цена на газ для Украины вырастет
Газпром по-прежнему не намерен менять формулу цены на газ для Украины и привязывать ее к другим видам энергоносителей. Об этом сообщил летом в Сочи председатель правления компании «Газпром» Алексей Миллер. «Это (действующая формула цены) абсолютно рыночный подход, и изобретать что-либо для кого-либо, какие-то другие формулы, привязанные к другим энергоносителям, не будем», — заявил А.Миллер.
При этом он напомнил о текущих тенденциях на газовом рынке. По его словам, в период с начала года по настоящее время в сравнении с аналогичным периодом 2010г. экспорт газа в украинском направлении вырос на 22%. «Это самым непосредственным образом сказывается на доходах Украины», — сказал А.Миллер. По его словам, «есть действующий контракт, есть формула цены, которая является абсолютно рыночной». А.Миллер также заверил, что работа Газпрома с украинскими коллегами будет строиться в дальнейшем именно на этой рыночной формуле и действующем контракте. Говоря о европейских ценах на газ, глава концерна рассказал, что стоимость российского газа для Европы вырастет в IV квартале до 500 долл. за 1 тыс. кубометров. «Если поставить в формулу значение цен на нефтепродукты, в частности по форвардным сделкам, то можно с высокой долей уверенности говорить о том, что цена на газ по долгосрочным контрактам в конце года может выйти на 500 долл. за 1 тыс. куб. м», — пояснил А.Миллер.
В I квартале Украина покупала российский газ по цене 263 долл. за 1 тыс. кубометров (с учетом скидки в 100 долл.). В свою очередь украинские чиновники уже не раз говорили, что справедливая цена газа для страны составляет около 200 долл. Газпром же считает стоимость газа для Киева экономически обоснованной в соответствии с «газовыми контрактами». Кроме того, российский концерн заявляет, что Украина могла бы сэкономить 8 млрд долл., если бы вступила в Таможенный союз России, Белоруссии и Казахстана. Десятилетние контракты на поставку российского газа на Украину и его транзит через территорию этой страны были подписаны Газпромом и НАК «Нефтегаз Украины» в январе 2009г. Контракт на поставку газа предусматривает ежеквартальное формульное изменение цены, которая рассчитывается по общепринятой европейской формуле. В апреле прошлого года Газпром и «Нефтегаз Украины» согласовали скидку на газ для Украины, согласно которой снижение составляет 30% от цены газа, но не более 100 долл. за 1 тыс. куб. м. Скидка была предоставлена в обмен на согласие Украины пролонгировать пребывание на своей территории Черноморского флота РФ. Скидка распространялась на объемы поставок в 30 млрд куб. м в 2010г. и 40 млрд куб. м — в последующие годы. Всего по итогам текущего года Украина закупит у России порядка 40 млрд кубометров газа по сравнению с 36,5 млрд в прошлом году. В 2010г. Киев перечислил Москве за газ около 13 млрд долл.
Начнет ли Кипр разработку месторождений газа?
Добыча газа в исключительной экономической зоне Кипра может привести к экологической катастрофе, предупреждают Всемирный фонд дикой природы (WWF) и организация по охране океанов Oceana. С другой стороны, перевод производства электроэнергии на Кипре с мазута на газ помог бы значительно снизить выбросы СО2 в атмосферу, поскольку газ «чище» нефтепродуктов.
Напомним, что американская компания Noble Energy планирует начать работы по добыче газа на континентальном шельфе Кипра уже в сентябре этого года. При этом бурение будет производиться на участке, который находится под охраной средиземноморского Департамента рыбного хозяйства и аквакультуры ООН (GFCM). Кроме существующего полного запрета на придонный лов рыбы, организация призывает защитить зону от «последствий любой другой деятельности, которая угрожает сохранности этой конкретной среды обитания».
По словам еврокомиссара по охране окружающей среды Хараламбоса Теопемпту, Правительство Кипра выполнило все требования, в том числе инициировало изучение потенциального влияния добычи газа на экологическое состояние района. Еврокомиссия уже неоднократно обращала внимание на то, что Кипр до сих пор не принял три директивы по охране окружающей среды, две из которых обеспечивают защиту от загрязнения моря, и угрожала принять меры. Напомним также, что в августе прошлого года Италия и Греция выступили с призывом запретить разработки топливных месторождений в Средиземном море, опасаясь повторения ситуации в Мексиканском заливе.
В 2013 году в странах ЕС вводится новая пересмотренная система штрафов за превышение норм выброса в атмосферу углекислого газа. На сегодняшний день Кипр заплатил штрафов на сумму 22 млн евро. В этот раз рост цен на электроэнергию составит от 4,5% до 9%.
Переход на газ позволит Кипру производить более дешевую и более «чистую» электроэнергию. А значит, в идеале Правительству необходимо приложить максимум усилий для обеспечения безопасности при разработке месторождений. В противном случае в уникальной экосистеме региона могут произойти необратимые изменения, под угрозой окажутся редкие виды животных и растений, не говоря уже о том, какой ущерб любая авария нанесет туризму в Восточном Средиземноморье и в частности на Кипре. Всё это, по мнению министра торговли, промышленности и туризма Антониса Пасхалидиса будет приниматься во внимание, и безопасность окружающей среды будет приоритетным условием соглашения с американской компанией Noble Energy.
Российские компании смогут продавать за рубеж 100 процентов акций
Федеральная служба по финансовым рынкам (ФСФР) подготовила законопроект, который снимает все ограничения на размещение ценных бумаг российских компаний за рубежом. Об этом пишет газета «Коммерсантъ».
В проекте приказа ФСФР говорится, что теперь российские эмитенты смогут размещать за рубежом 100 процентов от общего количества акций. Сейчас российским компаниям разрешено размещать за рубежом в виде депозитарных расписок максимум 25 процентов уставного капитала.
Проект нового приказа предусматривает сохранение таких ограничений лишь для стратегических предприятий. Однако и эти доли могут быть повышены решением правительственной комиссии.
Более того, ФСФР приняла решение снять требование обязательного предложения акций на внутреннем рынке. Согласно сегодняшним нормам, количество ценных бумаг, приобретаемых за рубежом, не может быть более 50 процентов от количества ценных бумаг, предложенных в России.
Ограничения на проведение размещений на иностранных фондовых площадках не способствовали увеличению спроса на акции российских компаний, а спровоцировали бегство эмитентов в офшорные юрисдикции. С начала года так поступили 9 из 13 компаний, заявлявших о размещениях акций.
Пять причин бегства капитала из России
Капитал и инвестиции продолжают утекать из России, несмотря на высокие нефтяные цены и кажущуюся привлекательность российского рынка. Бегство капиталов из страны — это признак недоверия к российской правовой системе, считает бывший глава Минфина Михаил Задорнов. Но эксперты называют и другие причины: это разочарование нынешней властью, политическая неопределенность, растущая коррупция и риски потери бизнеса, а также чрезвычайно высокие ставки по кредитам.
«Отток капитала при текущих ценах на нефть означает, что бизнес не до конца доверяет российской судебной системе, а владельцам российских активов необходима государственная защита права частной собственности», — заявляет Задорнов. По его словам, влияние предвыборной ситуации на отток капитала — не новость, к примеру, 2000-й и 2003-й были не лучшими годами для российского фондового рынка. Однако то, что при сегодняшних ценах на нефть — 115-120 долл. за баррель нефти марки Brent — отток капитала продолжается, говорит о том, что «бизнес все-таки не полностью доверяет правовой, судебной системе». «Базовые вещи, которые нужны бизнесу: право частной собственности, защита государством этих прав — от простого участка в 15 соток, квартиры, от небольшого бизнеса до собственности крупных компаний», — отметил глава ВТБ24 М.Задорнов. При этом неважно, идет ли речь о собственности иностранцев или российских владельцев, сказал он. Ранее первый зампред ЦБ Алексей Улюкаев сообщил, что отток капитала по итогам 2011 года сохранится на уровне 35 млрд. долл.
Мнения экспертов по данной проблеме разделились. Некоторые уверены, что коррупция в стране прогрессирует. «Создана административная надстройка, которую бизнесу кормить с каждым годом все тяжелее, — отметил он. — При этом коррупция осталась — только вход в нужное место подорожал примерно раз в десять. К тому же есть чисто финансовая причина — на Западе для бизнеса есть возможность получить более выгодные для работы условия. Например, в Германии можно получить кредит на развитие под 4% годовых, в США — 5,6%, в Японии — 6,2%, тогда как в России — от 15% и выше. Корпорации выводят средства за рубеж, берут под них кредиты и строят свой бизнес именно там». И к тому же цифры оттока, которые называют чиновники, можно считать слишком заниженными, поскольку в реальности вывозится из страны «в разы больше». И главная причина этого — все-таки именно коррупция и бюрократия.
Впрочем, эксперты указывают и на другие — не менее важные — причины бегства капиталов из страны: разочарование и неоправдавшиеся надежды. До начала кризиса в 2008 году предприниматели оптимистично оценивали возможности для своего бизнеса и для страны в целом. Сегодня же ситуация кардинально изменилась: среди предпринимателей распространены пессимизм и негативные прогнозы.
Крупнейшие мировые банки растратили деньги каддафи
Нынешним летом появилась весьма интересная новость, проливающая свет на деятельность инвестиционных банков Уолл-Стрит — новость о судьбе части валютных резервов Ливии, отданных в управление инвестбанку Goldman Sachs накануне кризиса ликвидности 2008-го года. Согласно внутренним документам банка в период с января по июнь 2008 года Goldman Sachs получил от суверенного фонда Ливии $1,3 млрд., которые к февралю 2009-го превратились в $25 млн., то есть потери составили 98%.
Американский Goldman Sachs и британский HSBC совместно держали активы ливийского государственного инвестиционного фонда Libyan Investment Authority (LIA) на сумму в $335 млн. В то время как французский банк Societe Generale имел около $1 млрд LIA в структурированных продуктах. Ливийские деньги проходили также через счета HSBC Holdings, Carlyle Group, Morgan Chase & Co, Och-Ziff Capital Management Group и Lehman Brothers Holdings. В общем, частями суверенного фонда управляли институты, почти все хорошо знакомые нам по кризису 2008 года.
Глядя на выплывшие сегодня на свет результаты их управления, невольно возникает два вопроса: во первых- а есть ли на самом деле те $37 млрд. валютных резервов Ливии, которые, якобы заморожены за «нарушения прав человека» американцами и их союзниками? Или они повторили судьбу тех ливийских $1,3 млрд., и от них остались только липовые выписки по счетам, а деньги давно уже исчезли в пучине кризиса? И еще информация к размышлению: — стоит ли начало очередной «маленькой победоносной войны» того, чтобы скрыть изъятие $37 млрд. ЗВР? А ведь в будущем еще можно будет прокредитовать восстановление Ливии от разрухи из этих млрд. в залог нефтяных поставок! И второй вопрос: а чем, собственно, суверенный фонд Libyan Investment Authority отличается от ничуть не менее суверенного российского «Фонда национального благосостояния РФ» (около 2.7 трлн. рублей)? Или от Резервного фонда, о котором сайт Минфина РФ сообщает, что «Остаток на счете 11 076 524 377,83 а.д.». Можно ли быть уверенным, что эти доллары реально существуют? И не Goldman Sachs ли управляет этими двумя фондами? И вообще, не заморозят ли однажды все авуары России за рубежом на полтриллиона долларов? И, возможно, ими возьмут и заткнут дыры в балансах инвестбанков при очередном витке кризиса. Разумеется, всё это пока лишь опасения. Но настораживает тот факт, что российское правительство сделало предложение крупным инвестиционным компаниям об участии в проекте создания совместного фонда инвестиций объемом $10 млрд. И вновь в этом списке те же знакомые имена Goldman Sachs, Apollo Management, Blackstone, Carlyle... Говорят, учиться надо на чужих ошибках. Правда, иногда и из собственных ошибок не все делают правильные выводы...
